Успехов автору!

На самом деле тут трудно сказать что вот фанфик понравился или не понравился. Сюжет и правда, как заметили захватывает, ошибок не заметил. Просто становиться грустно на душе. И словами описать это сложно))) спасибо за такой фанфик)

хороший фанфик, легко читается, сюжет захватывает, сравнительно мало ошибок)) и т.д. В общем пять)))

Carnage, смотри.
"Мне пришлось раскрыть зонт, потому что на улице начался дождь." - нету запятой около "что"! (Могла бы быть - "потому что" употребляется по-разному.)
"Степь да степь кругом, путь далёк лежит..." - нету запятой около "да"! ("Да" в значении "и".)
"Но с тех пор никто там не бывал." - нету запятой около "но"! (Могла бы быть, если бы это предложение было частью другого.)
"А ещё на столе стояли вазы с цветами." - нету запятой около "а"! (Аналогично.)
Я хочу сказать, что правило, которое ты привёл, нельзя понимать буквально, иначе получится дурь. (Или ты чего-то недосказал, или тебе чего-то недосказали.) Если в приведённых выше примерах написать запятые там, где их быть не должно, то твоя же учительница, которая объясняла тебе упомянутое тобой правило, тебя и взгреет. Всё зависит от конкретики применения слов в предложении. Розенталя под рукой нет, так что теорию привести не могу (а на память не помню).

З.Ы. Если вас заставляют понимать это правило буквально, сделай доброе дело именем Даля во славу живого великорусского языка - дай училке йаду. :-)

Фанфик всё-равно нормальный, какая разница пропустил Хелс запятую или нет? Не все в россии ботаники и учителя русского языка. Я также запятые иногда пропускаю, даже когда в тетради пишу! Но на будущее, Хелс, запомни-а, но, что, да-запятую ставь всегда. Нас так в школе учили!

... Первая часть была лучше :)Но фанфик все равно нормальный :)

ОГО О_О

Groudon, проехали. Просто меня неслабо удивило твоё утверждение, непонятно с чего взятое и с кучей смайлов вместо каких бы то ни было аргументов. Плюс ко всему, я не в себе немного, так что не обращай внимания... V_V *возвращается к курсовому*

Hels фанф прикольный)) тока коротенький чёта..((
Sandshrew
О_о неожиданная реакция. Люди вы ваще шутки понимаете?)

Hels, а куда торопиться-то? Когда фик проверен и доведён до ума, оно ведь завсегда лучше, не так ли? Насчёт "писатель пишет, а редактор правит": в целом согласен (потому и говорю, что для меня на первом месте сюжет), но мы же не в издательстве - ты, по сути, и есть сам себе редактор и писатель в одном лице.

Groudon, извини, конечно, но ты сейчас что имел в виду? Если это наезд, то не на одного меня. Как бы то ни было, ты ошибаешься. Я зарегился на Лиге в январе. А сравнивать меня с Артом пусть тебе в страшном сне не пригрезится - знал бы ты, насколько мне до него далеко по знаниям о поках, фанфикерскому опыту и много чему ещё, постыдился бы так говорить. Не в обиду.

Спасибо, Sandshrew, ты прав.. почти все мои фики написаны второпях... не проверяю, на запячтые внимание не обращаю...
знаешь.. говорят так: "писатель пишет, редактор правит". Данный случай полностью подходит под мою работу)) спасибо ещё раз))

Продолжение? Интересно... Фик вдвое меньше предыдущего, так что разбираю полностью.

война между людьми и покемонами закончилась - стоп-стоп-стоп, как так? Разве люди воевали против покемонов? Перечитываю оба фика. Ну точно: война была между людьми, а покемоны служили им просто подспорьем, солдатами, оружием. Хелс, мне прямо жалко, что ты допустил логическую ошибку в самом начале рассказа...
не всё так гладко как - перед "как" запятая (нужно разделить части сложноподчинённого предложения).
Можно себе представить какие чувства - перед "какие" запятая. То же самое.
и что самое страшное, держать в руках - во-первых, после "и" запятая. Во-вторых, этот кусок перегружает предложение. Я бы рекомендовал отделить его, к примеру, так: "...погибают на поле битвы. Но самое страшное - держать... (и т.д.)"
к своей девушке - может, к жене, если у него семилетняя дочь?
что когда-то наполнял его сердце, слушая рассказы деда. - неверное употребление деепричастного оборота: действие, выраженное сказуемым ("наполнял"), и действие, выраженное деепричастием ("слушая"), должны относиться к одному лицу. Если воспринимать смысл непосредственно, то получается, будто бы ребяческий огонь слушал рассказы деда. Лучшее решение - отказаться от использования оборота. К примеру, заменить слово "слушая" на "когда маленький Джейк слушал".
- Когда мне было 23, - в художественных произведениях числами пишутся только даты (так, например, "2010 год" - это правильно), в остальных же случаях нужно пользоваться числительными ("двадцать три").
защитить наш гарнизон от атаки и нас послали - перед союзом "и" запятая (опять же, делим части сложносочинённого предложения).
полу слова - пишется слитно.
Да то был настоящий танк - после "да" запятая.
Кажется его звали Железный... - после "кажется" запятая.
с 50 человек - см. выше про употребление числительных.
Мы стреляли уже не целясь, они были везде, тут и там слышны были крики и стоны - перед "уже" запятая (отделяем деепричастный оборот). Между тремя частями предложения достаточно значительные смысловые скачки, поэтому его было бы неплохо разделить на три маленьких предложения.
Пап не рассказывай - после обращения "пап" запятая. Обращения выделяются запятыми с двух сторон.
Хорошо солнышко - перед "солнышко" забыта запятая. То же самое.
Не плач, - опечатка, что ли? "Плач" - это существительное, здесь же должен быть глагол "плачь" (что делай?).
слишком маленькая чтобы - перед "чтобы" запятая. Делим части сложноподчинённого предложения.
весь этот ужас, что я пережил - здесь "тот" вместо "этот" звучало бы лучше.
Хорошо пап - забыл запятую перед обращением "пап".
не буду знать о войне - эээммм... Может, хотя бы "спрашивать"? Хотя ребёнок такую речевую ошибку вполне может допустить.
Джейк (что делал? - несовершенная форма глагола) смотрел, как его девочка вприпрыжку (что сделала? - совершенная форма) побежала на кухню, (что делал?) слышал её детский смех и (что делал?) умилялся её открытости. - формы глагола должны быть везде одинаковы. Проще всего заменить "побежала" на "бежит" (или "мчится").
что такое война. - Думал про себя - здесь вместо точки должно быть многоточие или запятая. В данном случае слова автора в прямой речи должны идти с маленькой буквы ("думал").
войной ноги, и поднял - лишняя запятая. Она была бы уместна, если бы деепричастный оборот шёл после существительного ("ноги, искалеченные войной,"), но, как нетрудно видеть, это было бы менее благозвучно, так что ты правильно поставил оборот вперёд. Кроме того, мне кажется, что здесь не было смысла городить оборот - и так понятно, что ноги Джейк искалечил на войне, так что сказать просто "искалеченные ноги" было бы достаточно.

Вообще, я не ожидал, что ты решишь продолжить сюжетную линию. Но получилось не хуже, чем в прошлый раз, а кое в чём даже лучше. Правда, меня удивляет сравнительно малый объём фанфика. Торопился, что ли? ;-) Некоторые предложения можно легко развернуть в целые абзацы. (Ну-ка, попробую что-нибудь сымпровизировать. "Он - один из тех, кому повезло, кого не убили в той страшной схватке. И по сей день не может он забыть лица друзей - тех, с кем он прошёл огонь и воду, с кем жался к холодной земле окопов, полз по пахнущей дымом и порохом траве, с кем долгими вечерами шутил и смеялся в тесноте блиндажей, чтобы хоть как-то отвлечься от суровых военных будней, пропитанных кровью и болью. Друзья... Почему это слово звучит так горько? Где они сейчас - Макс по прозвищу Чугунный Кулак, неразлучный со своим бластуазом; никогда не унывающий Фрэнк-Шутник; стесняющийся даже собственной тени добряк Алекс-Нидоран? При одном воспоминании об этих именах перед глазами проносятся страшные картины, а сердце сжимается от боли... Воистину, Джейк очень сильно изменился - война потрепала его... (и далее по тексту)". *эх, ядрён батон, ничего себе нафлудил... Что-то меня занесло...*) Тут главное - не повторять дважды тех вещей, которые уже говорились. Есть ещё несколько моментов, которые, на мой взгляд, можно украсить более развёрнутыми описаниями. В целом же у меня сложилось впечатление, что этот фик продуман лучше, чем предыдущий, но написан словно бы второпях (отсюда некоторая скудность описаний). Хотя последнее не умаляет его основных достоинств. Побольше бы таких фиков - может, "кукинистов" бы поубавилось. Ошибки я тебе расписал; они достаточно однотипные, так что с их запоминанием, думаю, проблем у тебя не возникнет. Снижать за них не буду - главное, что, в отличие от кукинистов и им подобных, "верной дорогой идёте, товарищи!" :-)