Liza Monstrik, боюсь, из-за того, что цитата вырвана из контекста, она создаёт не совсем верное впечатление.
Вот десятый пункт правил общения целиком:

10. ЗАПРЕЩЕНЫ: Спам, флейм и троллинг, травля, провокационные сообщения, бессмысленный флуд в неподходящих разделах, навязчивая реклама (в особенности коммерческая). Все подобные сообщения будут удаляться.
Спам: помимо обычной рекламы, им также считается массовая рассылка в ЛС/по почте/в мессенджерах просьб погреть/потренировать/сделать еще что-нибудь для получения спамером преимущества в игре над другими тренерами.
Флейм: споры ради споров допустимы только в личной переписке и в чатах для флуда при условии, что не содержат агрессии в адрес кого-либо из пользователей.
Троллинг: запрещены сообщения провокационного характера, способные повлечь за собой холивар. Примеры: «все бабы — дуры, все мужики — козлы», «кто не смотрел Евангелион, тот не имеет права называть себя анимешником», «это может понравиться только маленьким девочкам», «своей внешностью ты портишь персонажа». Политические вопросы также следует оставить другим сайтам или хотя бы личной переписке.
Травля: запрещено агрессивное преследование кого-либо из пользователей, в особенности групповое. Если поведение пользователя вызывает у вас возмущение, обратитесь к модераторам.
ИСКЛЮЧЕНИЕ: Реклама личных творческих проектов и некоммерческих проектов, связанных с Покемонами, не запрещается, но она не предполагает рассылку через ЛС, спам в чатах и комментариях. Для этого существует раздел «Журналы», где можно создать соответствующий пост.

Справедливо насчёт троллинга, лучше вынести в отдельный пункт, но не то чтобы это сильно меняет суть, серьёзно.

aruseusu, ну, тут уже накладываются розовые очки Покелиговского Города

не хотят чтобы портили розовую пушистую атмосферу

их право

Главное как раз, чтобы их правила были понятны, а не предполагали чтения мыслей или научения опытом =)

по закону кста запрещено только принижение действий Российской армии, а нейтральное обсуждение ситуации в стране вполне допустимо.

Запрет выражается словами "запрещено", "нельзя" или должны чётко описываться последствия: "будут выдаваться карты", "положены штрафы" и т.п.
Т.к. мы русская лига покемонов, полагаю, мы подчинены российскому законодательству, где действует принцип "разрешено всё, что не запрещено законом"

Почему я должен оговаривать что-то в личке, если карту всучили здесь по-тихому.

Йолли, У меня все норм а так много работы админа поглощен

Это не важно, читают ли они их, или нет, модератору не должно быть сложно напомнить об этих правилах, если он видит, что люди адекватные и открыты к диалогу и пониманию, и что те готовы принять сторону модерации если она обоснована.

Йолли, чем гадать что ты имела в виду как "это и это" приведу цитату целиком:
Троллинг: запрещены сообщения провокационного характера, способные повлечь за собой холивар. Примеры: «все бабы — дуры, все мужики — козлы», «кто не смотрел Евангелион, тот не имеет права называть себя анимешником», «это может понравиться только маленьким девочкам», «своей внешностью ты портишь персонажа». Политические вопросы также следует оставить другим сайтам или хотя бы личной переписке.

во-первых вообще интересно, почему оно оказалось последним предложением в пункте "троллинг", когда к нему не относится

во-вторых формулировок запрета в предложении про политику нет

Кларк, правила редактируем, чтобы были понятнее.
Как дела? %)

что у вас тут происходит?

Liza Monstrik, формулировка следующая:
"Запрещено: это, это и это, и ещё это, политику тоже следует оставить там-то".
Мне не кажется, что здесь рекомендательный характер. "Следует сделать это" и "желательно сделать это" - совершенно разные вещи, разве нет?
Насчёт выдачи предупреждений/карт - тут решение за модератором, в зависимости от ситуации. Но все можно обсудить и оспорить, конечно (не здесь, а в личке).

aruseusu, возможно, кто знает. Я склоняюсь к тому, что не все читают правила каждый раз, когда возвращаются на сайт спустя несколько месяцев-лет. Я бы не читала. О_о А когда читаешь их уже после инцидента, то, конечно, ищешь в них дыры. А найти их действительно несложно, поскольку изначально правила писались, скорее, в формате "для круга единомышленников" и не с тем рассчётом, чтобы поражать своей безукоризненностью.

При члм по-тихому. Нет, чтобы сказать "так, вы тут запретные вещи обсуждаете, сейчас я вам дам за это карты"

а потом может и забаним по-тихому, спорят же.

Йолли, мне понятно, что она носит рекомендательный характер. По крайней мере должны в таком случае выноситься предупреждения, а не сразу карты.

Раз появился этот конфликт, то не одной ей непонятно.

Liza Monstrik, а тебе действительно непонятна эта фраза?

Йолли сравни "следует оставить" и "запрещено"

С пользователями же нельзя пойти на диалог, легче забанить.

Эш Кетчбум, ну, в правилах буквально написано: "Политические вопросы также следует оставить другим сайтам или хотя бы личной переписке".
Нет прямого указания - это придирка к формулировке, что ли? Допустим. Если сейчас мы придём к решению, что формулировка непонятна, поменяем, конечно.
Но это действительно неожиданно. Фраза-то в одном из пунктов о том, что "ЗАПРЕЩЕНО". %)

Йолли, а кого волнует, что было "в те годы"? Почему у вас в текущий момент правила не актуализированы, зато пользователи должны как-то догадываться о ваших настроениях и терпеть даже не предупреждения, а штрафы?

верните красивые аватарочки