1. **Удаление сообщений с субъективной оценкой "бессмысленности"**
Модератор Дельт удаляет сообщения (например, слово «абоба»), ссылаясь на борьбу с «бессмысленным флудом», но не предоставляет чётких критериев такой оценки. Это создаёт впечатление субъективности и излишней строгости, характерной для «синдрома вахтера» в профессиональной среде, где контроль сосредоточен на узких параметрах, игнорируя контекст .

2. **Формальный стиль общения и дистанция**
Использование обращения «на вы» участником Wheat и ответ модератора в официальном тоне указывают на эмоциональную отстранённость, что может усиливать восприятие его действий как жёстких и недружелюбных (аналогия с формальным режимом несения вахты).

3. **Требование объяснений от пользователей**
Дельт настаивает, чтобы участники объясняли свои действия («Поясни, что такое абоба“»), вместо прямого ответа на их вопросы. Это поведение напоминает избыточный контроль, когда модератор выступает не как посредник, а как строгий надзорщик .

4. **Критика со стороны других пользователей**
Участники чата прямо называют поведение модератора «синдромом вахтера» и обвиняют его в излишней строгости, что указывает на общественное восприятие его действий как чрезмерных (упоминание обучения вахтёров в других контекстах косвенно отражает образ формального контролёра).

5. **Игнорирование контекста и провокаций**
Модератор удаляет сообщения, не учитывая их роль в поддержании активности чата (например, «Ну хоть чат оживился»). Это похоже на работу дельта-сигма модуляторов, где шум подавляется без анализа его функции, но в социальном контексте подобный подход может быть контрпродуктивным .

Таким образом, совокупность субъективных решений, формального стиля, критики со стороны пользователей и аналогий с техническими принципами шумоподавления позволяет утверждать, что модератор действительно демонстрирует признаки режима «вахтера».