aruseusu, ну, тут уже накладываются розовые очки Покелиговского Города

не хотят чтобы портили розовую пушистую атмосферу

их право

Главное как раз, чтобы их правила были понятны, а не предполагали чтения мыслей или научения опытом =)

по закону кста запрещено только принижение действий Российской армии, а нейтральное обсуждение ситуации в стране вполне допустимо.

Запрет выражается словами "запрещено", "нельзя" или должны чётко описываться последствия: "будут выдаваться карты", "положены штрафы" и т.п.
Т.к. мы русская лига покемонов, полагаю, мы подчинены российскому законодательству, где действует принцип "разрешено всё, что не запрещено законом"

Почему я должен оговаривать что-то в личке, если карту всучили здесь по-тихому.

Йолли, У меня все норм а так много работы админа поглощен

Это не важно, читают ли они их, или нет, модератору не должно быть сложно напомнить об этих правилах, если он видит, что люди адекватные и открыты к диалогу и пониманию, и что те готовы принять сторону модерации если она обоснована.

Йолли, чем гадать что ты имела в виду как "это и это" приведу цитату целиком:
Троллинг: запрещены сообщения провокационного характера, способные повлечь за собой холивар. Примеры: «все бабы — дуры, все мужики — козлы», «кто не смотрел Евангелион, тот не имеет права называть себя анимешником», «это может понравиться только маленьким девочкам», «своей внешностью ты портишь персонажа». Политические вопросы также следует оставить другим сайтам или хотя бы личной переписке.

во-первых вообще интересно, почему оно оказалось последним предложением в пункте "троллинг", когда к нему не относится

во-вторых формулировок запрета в предложении про политику нет

Кларк, правила редактируем, чтобы были понятнее.
Как дела? %)

что у вас тут происходит?

Liza Monstrik, формулировка следующая:
"Запрещено: это, это и это, и ещё это, политику тоже следует оставить там-то".
Мне не кажется, что здесь рекомендательный характер. "Следует сделать это" и "желательно сделать это" - совершенно разные вещи, разве нет?
Насчёт выдачи предупреждений/карт - тут решение за модератором, в зависимости от ситуации. Но все можно обсудить и оспорить, конечно (не здесь, а в личке).

aruseusu, возможно, кто знает. Я склоняюсь к тому, что не все читают правила каждый раз, когда возвращаются на сайт спустя несколько месяцев-лет. Я бы не читала. О_о А когда читаешь их уже после инцидента, то, конечно, ищешь в них дыры. А найти их действительно несложно, поскольку изначально правила писались, скорее, в формате "для круга единомышленников" и не с тем рассчётом, чтобы поражать своей безукоризненностью.

При члм по-тихому. Нет, чтобы сказать "так, вы тут запретные вещи обсуждаете, сейчас я вам дам за это карты"

а потом может и забаним по-тихому, спорят же.

Йолли, мне понятно, что она носит рекомендательный характер. По крайней мере должны в таком случае выноситься предупреждения, а не сразу карты.

Раз появился этот конфликт, то не одной ей непонятно.

Liza Monstrik, а тебе действительно непонятна эта фраза?

Йолли сравни "следует оставить" и "запрещено"

С пользователями же нельзя пойти на диалог, легче забанить.

Эш Кетчбум, ну, в правилах буквально написано: "Политические вопросы также следует оставить другим сайтам или хотя бы личной переписке".
Нет прямого указания - это придирка к формулировке, что ли? Допустим. Если сейчас мы придём к решению, что формулировка непонятна, поменяем, конечно.
Но это действительно неожиданно. Фраза-то в одном из пунктов о том, что "ЗАПРЕЩЕНО". %)

Йолли, а кого волнует, что было "в те годы"? Почему у вас в текущий момент правила не актуализированы, зато пользователи должны как-то догадываться о ваших настроениях и терпеть даже не предупреждения, а штрафы?

верните красивые аватарочки

*Если нет прямой санкции руководства на выкашивание любых проявлений инакомыслия - подобные модераторские активности нужно оставить для ситуаций, в которых происходит конфликт, или же нечто находящееся на его пороге.
Когда же идет диалог между единомышленниками, при этом диалог крайне сдержанный и умеренный - врядли есть смысл вклиниваться. Ибо создается ощущение, что единственный конфликт который имеется - это конфликт содержания сообщений и личного отношения к ситуации модератора.

Башмачок Нотариус, мотивировочная часть пункта об обсуждении действий модерации, собственно, сама себя нивелирует в данном контексте. Если на сайте нет пользователей - смуту особо не посеять xD
Да и тем более, когда чат настолько мертвый и нечитаемый - ничто не мешает модеру прочитать, осмыслить и при особом батхерте - делетнуть. Так что не критично)