Так и есть, расизм это попытка выстроить иерархию или распределить людей на "сорта" на основании отличительных признаков.
Способность же различать расы и их особенности - это штука ничем не отличающаяся от умения различать рост, вес, цвет волос, погоду на улице и время суток.

Мы рождены в разных местах, у нас разные потомки и у всех есть разный стартерпак, который отличается.
И когда он отличается настолько, что отличается раса - об этом вполне можно говорить и исходя из этого можно делать те или иные базовые стереотипные выводы. Это нормально.
Не нормально не позволять рациональным доводам/наблюдениям/проявлениям перезаписывать те или иные стереотипы (а.к.а. шорткатные ожидания), вот это уже не норма.

*не потомки, а предки, ессна XD
Хотя и потомки, сопсна, то же.

Не каждый может смотреть в завтрашний день. Вернее не лишь все могут это делать (с).

алсо, опять анноун О_о
Как же их насыпает то в 1-3ген ловле

К слову, твоарищ Дробышевский подтвердил моё предположение, что человеческие расы суть аналог пород у животных, только называются иначе %) А среди пород ведь по определению нету хороших и плохих, агась!

Механик, угу, молоко тоже корректный пример.
Мы не можем говорить о том, что раса дает гарантию наличия или отсутствия конкретных особенностей организма. Но при этом мы совершенно точно можем говорить, что раса гарантирует повышенную вероятность встретить ту или иную особенность и игнорировать это - решение довольно сомнительное.

У тебя есть список проблем которые вероятны и ты идешь по списку начиная с наиболее распространенных в этом регионе, у этой конкретной расы, у этого пола и т.д.

> А вот теории расового филогенеза сколько? пара сотен лет

Креационизм существовал испокон веков, а Дарвин написал свой труд когда? Всего пару сотен лет назад :Ъ

Эш Кетчбум, мне сразу вспоминается, что у индейцев стопроцентная непереносимость лактозы, ибо они не держали домашних животных, от которых могли получать молоко %)

Constant, а вообще, Дробышевский тебе в помощь, у него всё чётко и по существу :3

К примеру, если я будучи стоматологом получу информацию, что мой пациент которого я ожидаю - азиат, а кроме того еще и японец, я сразу буду держать в голове, что за счет зачастую недостаточно широкой челюсти крайне вероятны проблемы с размещением зубов, им часто не хватает место, от чего вероятно ко мне идут за удалением. Ну напрмер :D

*места

А ведь ещё есть антропологические типы, вроде тропического или аридного... +)

Я не наблюдаю никаких преувеличений в моем тезисе.
При широкой выборке представители разных рас в довольно высоком проценте случаев будут иметь существенные отличия друг от друга в плотности мышечной ткани, костей, росте, типичном списке аллергий, переносимости-непереносимости тех или иных продуктов.

Эш Кетчбум, ты специально преувеличиваешь. Гендерное разделение никто под вопрос здесь не ставит. Это было с начала времён и будет всегда. А вот теории расового филогенеза сколько? пара сотен лет

Constant, да не особо устарело. Пока у рас есть биологические отличия которые свойствены представителям расы - смысл игнорить сам факт существования расы отсутствует.

Мы таким же образом можем отказаться от "мужчина/женщина", что тоже безумие, ибо биологическая разница крайне существенна.

То что кто-либо предпочитает идентифицироваться как табурет или еще кто в поле социальных взаимодействий - его право, но в мед.карте пол должен быть указан корректно, например.
Ровно как и на олимпийские играх женщин не должны избивать мужчины совершившие переход и имеющие вообще иную врожденную плотность мышц.

Constant, ты ещё вспомни, что "race" - это ещё и "гонка" =D

Кстати, фентезийные расы пошли от Толкина, у которого всякие эльфы, гоблины и прочие были буквально той же биологической категории, что негры или азиаты %)

Это уже потом они стали считаться отдельными видами

> Деление на расы по цвету кожи устарело.

Но с этим таки полностью согласен - раса есть не просто цвет кожи, но великое множество самых разных признаков, а прежде всего вообще генетическая история популяции =)

Деление на расы по цвету кожи устарело. Мы все одной человеческой расы. В нашем мире нет людей-ящеров (аргониан), людей-кошек (каджитов) и прочей экзотики

Опять же, мы живём в культуре, где никогда не было дискриминации по расовому признаку, как минимум масштабно, поэтому и соответствующие слова ни в коем разе не являются ругательными %)

хз, оно ж четко вроде. Блэк, латино, эйжн, вайт.
А если чел прямо мажорно не принадлежит ни к чему из этого - тогда и причины акцентировать внимание тоже, вроде как, нет, а значит и точная формулировка не нужна XD

Constant, индусы тоже темнокожие, например Х)

А также австралоиды, южные монголоиды и даже некоторые индейцы... Не говоря уже о жителях Сентинельских островов, которые по сути своей тоже одна из "больших рас", наряду с айнами, однако хто их там считает, трёх с половиной анонимусов на краю света...

А вот у меня как-то выработалась норма говорить не негры, а темнокожие

Похоже на персонажа видеоигры или типа того %)

неа

Шмогло, шпашиба =) Это какая-то отсылка?

GreedyGreen, у меня сертификаты в браузере поломатые и не чинятся Х")