Алсо, вводить правила и множить полномочия просто чтобы были - это тупиковый путь, как по мне.
Модерация фанарта во времена моей активности - это было безумием. Особо "творческие" люди со смесью нарциссизма и синдрома вахтера не должны допускаться к модерации публикаций, особенно на фанатском сайте. Ведь подобные люди не выполняют собственную задачу, а самоутверждаются за счет той мизерной власти что им в руки попала.

я не пишу потому что я быдло

*пятнадцать назад

Когда мы говорим о том, что чего-то быть не должно, мы должны понимать почему.

От каких негативных последствий нас страхует наличие "нижней границы"?
У нас могут быть технические требования (уникальный текст, не менее Х символов, без авто-генерации) и от спама это уже защитит.

Извини, но я с тобой не согласен. В разделах обязательно должен быть какая-то нижняя граница планки качества. Совсем слабые работы не должны попадать туда.

Насчёт наставничества - тоже неоднократно подсказывал новичкам, что и как можно изменить или добавить в работу. Кто-то прислушивался к советам, кто-то нет.

Но самая моя главная неудача - это Filael.

Что лет пятнадцать писал, что сейчас пишет - уровень не изменился.

Если уж нужно наполнять раздел исключительно интересными аудитории работами.
Таким образом, у всех будет шанс получить стартовое внимание, а смогли ли они его удержать - это уже их проблема.

Модерация нужна для проверки соответствия правилам ресурса и больше ни для чего.
В случае фанарта - для проверки на плагиат и соответствие техническим правилам публикации.
Более того, в случае фанарта модератор может подсказать как вырезать фон, как уменьшить изображение, в общем быть наставником.

Модератор не должен быть самой целью, он лишь инструмент что закрывает потребность которая не может быть автоматизирована.

Модератор - по умолчанию это лишь функция, не более.
Если дополнять функции модератора, то в функции должно входить наставничество, а никак не распределение на достойных и недостойных. Это определять может лишь целевая аудитория и сам факт её наличия.

Ну, тогда и модерация тут совсем не нужна. Что модерировать-то?
В том же фанарте рисунки подобного качества тоже во все времена безжалостно выпиливались, насколько мне известно.

А в чем минусы?
Раздел развивается, в нем много юных дарований что хотят писать, они конкурируют между собой за внимание.
Более качественные авторы могут получать какую-то особую лычку которая повышает их публикации в приоритете выдачи при поиске в разделе.

Более того, можно сделать автоматическую отправку фанфика в архив если он имеет среднюю оценку ниже Х и не имеет просмотров в течении Х времени.

Ну, оставлять раздел совсем без модерации - тоже не дело. Конечно, тут всё было бы завалено статейками, но такими, которые состояли из двух-трёх предложений, и типа "Сиводня я отправляюсь впутишествие.Я рано праснулась и увидила что опоздала паэтому я пабижала в лобороторию. Прафесор дал мне на выбор снайви, пикачу и мьюту. Я взяла пикачу патаму что он самый лучший в мире пакимон!!!Ни судите строга, это мой первый фанфик".
И я не преувеличиваю. Могу прям кучу скринов подобных фанфиков накидать в качестве пруфа.

Если у тебя есть какой-то свой сайт, например, то ты закупаешь на него рекламу, привлекаешь аудиторию, у тебя есть какой-то ресурс пользовательского внимания и ты определяешь на что он будет расходоваться, ибо ты сражаешься за удержание аудитории с конкурентами.

А в случае лиги это не работает, от чего выбирать кто достоин, а кто нет - это нужно лишь модератору что за счет этого будет тешить собственное ЧСВ тем что он на что-то влияет. Ну и олдам раздела, которые будут чувствовать что "мы то не такие ущербные как те кого не пустили, мы элита". Это крайне примитивные патерны которые не нужно продуцировать в следующих поколениях.

Ну, про вымирание - это лишь доказывает состоятельность моей позиции. Время показало к чему приводит подобный подход.

Вместо - "о, ты тут кривовато сделал, го созвонимся в скайпике помурчим, подскажу что да как" люди свысока кидают "не место этой ничтожной работе в храме искусства!".
Ну и к чему такое приводит - видим по итогам. Как говорится - счет на табло.

А насчёт вымирания - раздел фанфиков всегда был не очень популярным разделом. Но сейчас и в фанарт выкладываются далеко не так активно, как раньше. Печально.

не, я не про то

Я не ресурс создаю, а нечто вроде зина, если ты об этом. Авторы-участники потом смогут распечатать книгу себе, если потребуется.

Это, как мне кажется, очень сомнительная практика, пытаться создать ресурс из пустоты. И давать человеку решать кто сможет получить пару просмотров, а кто нет.

Если мы сражаемся за удержание времени посетителя на сайте и за его удовлетворение каждой частичкой полученного контента - это имеет смысла.
А когда раздел фанарта/фанфиков это как квн, который смотрят только те кто в него играет, в этом смысла будто бы нет. Такие вещи приводят только к вымиранию разделов.

Я, скорее, не к твоей модерации докапываюсь, а в целом выражаю мысли о подходе к модерации и о том что уместно в 2024 на мертвых ресурсах, а что нет :D

*ресурс в данном контенте - что-то что распределяется, а.к.а. контроль над потоком зрительского внимания.

Ну, как видишь, в разделе немало статей этого типа. Но когда он уже стал скатываться в нецензурщину вкупе с запрещёнкой, пришлось принимать меры.

С другой стороны, уже много позже мне пришлось пропустить запрещёнку уже от другого автора. Так что это палка о двух концах.

Я думаю начни мы с тобой сортировать сотку произведений от разных авторов - в раздел "графоманов" у нас бы улетели совершенно разные люди. Вот это уж точно дикая вкусовщина, ибо там где один увидит "текст ради текста" - другой увидит тонкую аллюзию, например, которую иной человек бы пропустил.

Ну, зашел, не заметил запреток, вышел.

Задача модератора проверять контент на соответствие правилам ресурса, а не решать кому быть услышаным, а кому нет.

Эм, но я-то модератор раздела, в котором постился этот типок. Заходить положено по должности.

Ну есть и есть, кому его наличие то мешает?)
Видишь ник автора и не заходишь в его новый пост. Делов то О_о

Ну, есть писатели, которые реально создают нормальные произведения, а есть графоманы типа этого чувака, которые толком писать не умеют, критику не воспринимают, и ведут себя крайне нагло.

К слову, я сейчас сборник делаю на основе нескольких произведений от вполне себе достойных авторов, потом сможешь сравнить. И поплеваться. хД

Дельт, факт, кстати)
Ничто не должно удаляться если не нарушает правил. Творчество субъективно и судить его по критериям качества на не профильных сайтах - не стоит.

Мы же не сражаемся за свободные килобайты на сервере, лежит себе и лежит, кому мешает то)

Это что-то из разряда модерации чата на основании соответствия сообщений критериям осознанности и наличия смысловой нагрузки или же способности вызывать эмоции :D

Соответствует критериям - пропускаем, ценно. Не соответствует - делет.