Еще раз выложу оценки, раз уж меня попросили.
1)Dashana
Идея: 9
Техническая часть: 11
Всего: 20
Рассказ короткий, но выдержан в духе оригинала. Плюс за прием с «переключением» POV. Использование разговорного стиля показалось мне не вполне оправданным. Было несколько ошибок.

2)Пантера
Идея: 9
Техническая часть: 12
Всего: 22.
Ход с лайпардом, у которого есть мечта, меня зацепил, за что я и добавил баллы. Язык хороший, читается легко, однако ошибок много.

3)Loya524
Идея: 7
Техническая часть: 8
Всего: 15
Повествование мне показалось весьма скомканным, мне мало что из него запомнилось. Местами читается трудно и есть тавтологии.

4)Элана
Идея: 6
Техническая часть: 8
Всего: 14
Действия не всегда логичны, важные события очень сильно сжаты. Автор словно не знал, как их описывать. Добавляю баллы за саму задумку, хотя реализация подкачала еще и из-за ошибок.

5)Mighty
Идея: 9
Техническая часть: 15
Всего 24.
Написано грамотно, с иронией, которая все же показалась мне неким отступлением от заявленной на конкурсе темы. Также меня смутила аннотация, в которой читателю сразу дали установку, что он должен увидеть. Это несколько мешает в полной мере наслаждаться взаимодействием героев.

6)deliann
Идея: 9
Техническая часть: 14
Всего 23.
Достаточно грамотно написано, читать было легко. Добавил балл за ход с недосказанность в концовке, которая была уместна, и характер покемона.

7)Stranger
Идея: 10
Техническая часть: 15
Всего 25.
Одно из лучших попаданий в тему. Действия героев оправданы и логичны. Из недостатков частые ошибки в оформлении прямой речи, но за саму идею и концовку я добавляю баллы.

8)Цветущая Рысь
Идея: 8
Техническая часть: 8
Всего 16.
Сюжетная и композиционная задумка были интересными, но не все ходы были оправданы, в сюжете были нестыковки. Есть ошибки, в том числе в оформлении.

9)Арканайн
Идея: 9
Техническая часть: 4
Всего 13.
Текст выглядит сырым, есть речевые ошибки. Следить за развитием событий не было особого интереса.

10)Zinx777
Идея: 310
Техническая часть: 11
Всего 21.
Была интересная идея, но, возможно, не хватило объема для ее разъяснения. Есть вопросы по поведению отдельных персонажей, также в одном месте немного скачет POV. Но читается легко.

11)BkaNor
Идея: 8
Техническая часть: 8
Всего 16.
Автор пытался взять слишком вычурную идею с нестандартным оформлением, но. Уделив внимание описаниям, не обосновал основной сюжетный ход. Начало читается трудно, довольно много ошибок.

12)Manarta
Идея: 10
Техническая часть: 14
Всего: 24.
Интересное оформление, есть моменты, которые цепляют, немного не хватило разве что экшна. Написано почти без ошибок.

13)Вьюжная
Идея: 10
Техническая часть: 15
Всего 25.
История с достаточным градусом напряжения, в которой прекрасно понимаешь всех персонажей. Финал тоже порадовал. Оформление качественное, читается легко, с выразительностью тоже все хорошо. Также одна из лучших работ по попаданию в тему.

14)Im Besprobelnik
Идея: 8
Техническая часть: 9
Всего 17.
Задумка показалась мне несколько недодуманной, события развиваются медленно. Текст недостаточно выразителен. Есть ошибки.

15)ThinRiver
Идея: 8
Техническая часть: 13
Всего 21.
Написано хорошо, похоже на дневниковую запись ученого, но событий мало, и в них достаточно недосказанности, которая здесь не вполне оправдана.

16)Metrovik
Идея: 10
Техническая часть: 10
От меня 20.
История с легким, не заставляющим напрягать мозги юмором. Иногда и такое хочется почитать. Чувствуется, что автор мог бы писать и что-то более серьезное с достаточной выразительностью. Из минусов – большое число ошибок.

deliann, в первом случае пояснение, скорее, идет не ко всему предложению, а к словам "приложение “DigimonGo”. Пояснение даже стоит в той же форме, что и это словосочетание. А во втором случае вводное слово можно переставить - "А это, может, хорошее предзнаменование?". Я не настаиваю, но я это вот так вижу. Все равно я снял самый минимум, и работа мне запомнилась.

Жалко я не увидела как вы оценили меня, я через вконтакте не могу, если не трудно можете тоже мне указать ошибки, я впервые пишу рассказы Crixus

Crixus, спасибо за указание на ошибки и опечатки. Но кое по чему хотел бы уточнить.
Сигнал исходил из приложения “DigimonGo”: игры, основанной на принципе дополненной реальности. - здесь уже нужно вместо двоеточия тире. - почему? Двоеточие в бессоюзном предложении, вторая часть поясняет первую, все по правилу вроде.

А может, это хорошее предзнаменование? - А, может... - если вводное слово нельзя переставить, то оно не с двух сторон обособляется, насколько я помню.

deliann, я могу тоже написать, конечно. Извиняюсь, что какое-то время сюда не заходил - был загружен работой.
Однако из-за одного недоразумения, все идет совершенно не по плану - лишняя запятая.
Всех своих питомцев оставлю дома, хочу, как и легендарный Эш, взять с собой лишь своего стартовика, бластойза Леонарда. - перед "хочу" я поставил бы тире, хотя это не грубое нарушение.
Сигнал исходил из приложения “DigimonGo”: игры, основанной на принципе дополненной реальности. - здесь уже нужно вместо двоеточия тире.
Метрах в 10 - об этом уже говорили, нужно было буквами.
Будучи милитаристом до основания панциря, он привык решать проблемы, наставив на собеседника оба ствола своих пушек. - до этого в предложении говорится про алаказама и бластойза, потому лучше было бы вместо "он" указать, о ком из этих двоих речь.
проходил залп Гидро-помпы,. - тут просто опечатка со знаками препинания.
и Делианн подумал насколько жалкими должны они смотреться они перед этим титаном - не хватает запятой после "подумал", и дважды написано "они".
да и небо все последнее дни - все последние дни.
смотрел на море в лучах закатного солнца и думал, о том, - лишняя запятая перед "о том".
А может, это хорошее предзнаменование? - А, может...
Я понимаю, что когда сроки сжаты, такие мелочи при вычитке легко не заметить. Так что повторюсь, в целом достаточно грамотно написано.

Stranger, за коммент спасибо, после последних правок плохо вычитал.

deliann, хоть ты и не меня спрашивал, но я впихнул свои пять копеек в комментарии к твоей работе. Заодно оценку поставил.)

Niveus, эх, жалко. Спасибо за ответ.

По поводу мелких ошибок позволю себе не согласиться:
1) Насчет "ну":
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_501
У меня второй случай, запятая не нужна.
2) Про "все" и "всё". Ё необходима в тех случаях, когда возможно неправильное прочтение слова, например, в имени, в остальных случаях ее постановка факультативна. В моем тексте из контекста всегда понятно, когда как читается.

Хотелось бы в таком случае узнать, за те же ли претензии снизил балл судья Crixus.

deliann, одна ошибка с числом, вместо числительного (10) и слово "все" вместо "всё", в последнем предложении перед "ну" пропущена запятая.
Но балл я снизил не за эти негрубые ошибки, а за отсутствие какой-то большой оригинальности в отношении развития сюжета. Хотя и реализовано всё отлично.

На счет работы Манарты:
Сам я не только в рисовании, но даже в фотошопе не в зуб ногой, поэтому если два из трех судей откажется судить эту работу, то мне придется её снять (работ и так мало, мне бы этого не хотелось), или же они могут назначит штрафные баллы за сложность и техническое исполнение. В работе, вроде как, минимум лапрас нарисован.

Ладно ребят, давайте успокоимся) а то как то совсем мрачно становится... чуточку позитива и без напряга )))

Я тут слегка хочу мякнуть про "текст не читаем". К Елизару никаких претензий, просто мне показалось, что он зверски мучался, разбирая мой почерк а это долгое дело.. До меня тогда не то, чтобы не сразу это дошло, просто упор был сделан на "скан рукописного пергамента". А вот в комментах прилагается печатный текст, чтобы никто не мучился. Вот что до меня не дошло, так это его в описании оставить вместо комментариев. Нууу, я это так, чтобы люди не страдалиХ))

Tenshich, ну-с, работа то есть, но её мизер, я занималась такими коллажами когда то давно и половину времени тратится просто на поиск нужной картинки Х)
Не думаю, что участник что то потеряет от дисквалификации в этом формате, тем более, что есть работа во втором.
А вот по отношению к другим участникам это было бы честно.
Да, стоило сразу поднять эту тему и сделать это должна была сама авторша обмазки, как то объяснится с судьями, но вот что то не сделала..
Что ж в любом случае, решать тут организаторам.

Ватрушка Боли да тут невооруженным глазом видно, что нарисово по разным фотографиям; дисквалификация была бу уместна, будто этотконкурс одной картинки - а не кучи разных. Так что даже без пруфов или с пруфами - я бы (будь судьей) просто поставила оценку ниже, чем у тех кто рисовал от руки (типа тебя или Офы).
Не станешь же отрицать, что некая то работа тут есть?
Понятное дело, что сам автор выбрал такой способ подачи, но с учетом того что Манарта явно не начинающий художник, котооый не мог бы сделать по другому - думаю такой выбор чем-тотда обоснован. Так что вот - думаю, что дисквалифицировать прождав долгое кол-во времени (вместо того чтоб указать на это судьям сразу, и дать возможность переделать/предоставить пруфы) лучше просто отсудить адекватно)

в то время как можно было обсудить этот вопрос во время подачи работ - это можно бы было бы обсудить если бы обман вскрылся раньше или авторша б не стал хитрить, а сразу указала рефы, это было бы честно.
А тут двухчасовую поделку пытались выдать за полноценный рисунок.
Виноват тут только сам автор.
+ за обмазон, в художественных конкурсах обычно полагается дисквалификация. Если бы я не поймала на обмазке, думаешь она бы призналась, что просто фоток понатырила?

Пожалуй, выскажусь (никто не запретит же) - насчет дичквалификации категорически против. Вне зависимости от того, насколько в работе не своего, на то, что свое - было потрачено время и силы, и удалять участника когда началось голосование было бы плохим тоном; в то время как можно было обсудить этот вопрос во время подачи работ, чтобы было время сделать другую заявку, если уж на то пошло. Кончно, это не обязательно, в смысле что в конкурсах обычно судят под конец, но мы-то воспитанные люди, так-то, что мешает сделать лучше, а не как всегда?

Теперь по самой работе: автор говорил, что за референсы брал свои фото и еще что-то, предлагал пруфы - вот тем кто не верит (да и кто верит, из интереса) можно было бы их показать, обьяснить что и как.
И я признаю, что на фоне жругих работ эта выгляжит действительно более колажной, из-за своей основы, ну так тут можно просто сделать скидку в баллах в графе "исполнение", или как оно там.

В общем - всему свое время, и не забывайте быть воспитанными людьми, вот и все

И проститте за ошибки, мое скоропечатание меня всегда подводило %)

Elizar, пардоньте с полусна не так прочла Х)

Ватрушка Боли я в курсе,что они не нарисованы. теперь в курсе. я ж написал,что такое использование "референсов" мне кажется бессмысленным, потому ,что манарта и сама могла бы эти ноги нарисовать , сложного там ничего нет.
читайте все предложение целиком >да даже бессмысленным, чот не верится,что манарта не смогла бы нарисовать те же ноги без помощи фоток те же самые. сама. теперь мысль ясна?

если там не рисование, а чисто фильтры , везде, то , да. это дисквалификация, как по мне. но часть все же вроде нарисована...не знаю . такое решать сложно и хорошо,что не мне.

Carolina Fire расти всегда есть куда. всем. даже крутанам. так что рад,что вы поддерживаете позитивный настрой)

Elizar я и не растраиваюсь. Даже испытываб легкую радость, ведь понимаю, что есть куда расти)))

Niveus, а можно указать ошибки в моей работе?

А то сидишь, часами вычитываешь и редактируешь, и все равно что-то проскальзывает, из-за чего недополучаешь пары баллов и желанный приз проходит мимо.

Elizar, не смогла бы нарисовать те же ноги без помощи фоток - дак в том то и дело, что они не нарисованы Х) это взято фото, а на фото наложенны либо фильтры фотошопа (я даже примерно могу сказать какие), либо сверху обмазон. Это не является художественной работой, по сути коллаж из разных фоток, вряд ли там что то нарисовано. Так что я не знаю как быть с работой на художественный конкурс которую даже НЕ нарисовали. Ну-с подождем решения организаторов.
реквестирую дисквалификацию, чувак все равно участвует в двух форматах

Пы.Сы. Мне просто как участнику ситуация непонятна, получается все рисовали, а кто то просто фотки прогнал под фильтрами и норм. типа, а чо, так можно было? :D

Ватрушка Боли Тётушка Лурри чет я пропустил при оценке это , не читал комменты к самим работам .

тогда это объясняет разницу в качестве некоторых кадров.
вообще по сути вопрос достаточно спорный. стиль выбран такой,что там даже без особых художественных навыков можно было нарисовать то же самое (в смысле базу, основу под цвет), главная и самая сложная изюминка стиля - цветовая передача. с этой стороны использование референсов, даже такое ими злоупотребление кажется не страшным, да даже бессмысленным, чот не верится,что манарта не смогла бы нарисовать те же ноги без помощи фоток
но с другой стороны плагиат сам по себе , без указаний - это плохо, а если уж в конкурсах, то тем более.
поэтому я не знаю как мне, как судье, на это реагировать.
я отсудил то как я вижу результат, без его предыстории и процесса, просто потому,что видел только результат, не читая комменты
поэтому мне кажется ,что итог по этому инциденту должен подвести организатор , его же конкурс , ну или администрация сайта . посчитают ли они,что все норм и , раз в правилах не указано, то можно , или посчитают это зашкваром и будет дисквалификация или снятие горстки итоговых баллов - это все на их усмотрение.


Carolina Fire не расстраивайтесь. рисуете вы нормально, но вам стоило бы ,возможно, сократить комикс , но при этом проработать его тщательнее. сделать аккуратнее, понятнее. возможно добавить цвета или, просто лучше проработать заливку в чб . на фоне других, ваших же работ, эта выглядит как сделанная на побыстрее , и это грустно, особенно с учетом того,что времени было дано много и работать над комиксом вы , судя по датам выкладки работ, начали не за 1-2 дня до конца приема работ.
надеюсь вы не потеряете желания рисовать и соревноваться, потому что работы у вас хорошие и нужно просто чуть больше старания прикладывать в следующий раз.