Комментарии к работам Comrade Midas

Мне нравится такой формат. В целом всё супер, единственное что тут можно подбавить интрижки какой-нибудь. Хотя и она есть, но это то что называется класс объекта безопасный) а все люди больше любят опасные объекты. Тем не менее мне понравилось, не прям прям герой, но не всем же быть одинаковыми. Оценку поставлена

lightpokehacker, я вообще не воспринимаю Джесси и Джеймса, как злодеев, ну не похожи они на бандитов, как ни крути. Да и во многих сериях, и даже в полнометражке, они показаны с другой, положительной, стороны. В данном фанфике Господин Добро просто помог им вытащить их положительную сторону (которую они в себе подавляют) наружу, вот и всё.

Comrade Midas а, действительно радиус серьёзная проблема. А раз он ещё и не каждого способен успокоить, то это и впрямь ему не подходит.
Забавно, это значит те грабители

(судя по описанию Джесси и Джеймс) были слишком добрыми, что не всегда так со злодеями...

lightpokehacker, да, Джейкоб действительно может успокоить солдат, но он не захочет, поскольку является пацифистом. К тому же, радиус действия его ауры не очень большой (около 15 метров), всю армию точно не накроет.

Господин Добро может помочь человеку поменять мировоззрение, но только, если сам человек в душе этого захочет. Если же собеседник - ярко выраженный агрессор, то Господин Добро сможет только избавить его от тревоги или паники, но не сделает из милитариста пацифиста.

SCP ахах

Очень годно, я кстати недавно увлёкся тематикой Фонда и тоже начал использовать их стиль время от времени. Крайне безобидное милое досье) ему бы на самом деле наоборот участвовать в войнах, это могло бы их нейтрализовать...

довольно интересно и познавательно читать такие статьи, продолжайте в том же духе!

блин про паразитирование классная идея
ставлю оценку <<превосходно>>

Constant
> написано правильно (как я считаю)
Что значит "как я считаю"? Х) Или правильно, или нет, тут не может быть "я считаю".

Ого!Даже и не знала до этого про путаницу с эволюциями :0

Спасибо за статью

Отлично написано. Интересно и информативно. Один недочёт - слово "алольные" во втором абзаце. Не считая этого далее всюду написано правильно (как я считаю) - алольские.