Фоткал сегодня в перерывах и после работы)
Начиналось все вполне безобидно, я в тот момент как раз копии топосьемок кромсал недалеко от окна.

Однако чем дальше тем больше поглядывание за окно начинало меня забавлять.

Ну правда - пришел на работу осенью, уходил зимой =))
Не, я конешно понимаю - бывают и похлеще года, и в конце сентября снег падает, и даже в июне (хотя у нас это, разумеется, исключение - я не на таком севере живу все же)), но блин наблюдать это конкретно на протяжении всего лишь рабочего дня... мне не приходилось) я даже в архив сегодня не пошел, хотя еще не закончил там.
Это трава под окном.

И бог с ним даже если это все уже завтра растает)
Как вы понимаете, первая фотка мною была заснята уже после работы, когда я ждал автобуса...))
А так всем няшностей, до) не болейте) *дружелюбно искрящийся черный райч*

Нет-нет, уважаемые, не спешите пугаться или воодушевляться – к сайтовой игре мой новый пост не будет иметь ни малейшего отношения) Так же можно расслабиться поклонникам Терминатора.
Однако прежде чем перейти к сути дела, я считаю необходимым сделать пару отступлений.
Во-первых, хочу предупредить о том, что мой пост будет затрагивать темы, связанные с религией, поэтому если вы являетесь приверженцем какой-либо из них, и/или болезненно реагируете на любое упоминание оных, которое отличается от официального – убедительно прошу вас дальше этот пост не читать, от слова «совсем». Я вас предупреждал если что!
Во-вторых, для тех, кто уже изготовился писать модераторам: мое рассуждение НЕ несет в себе цели кого-либо оскорбить или обидеть, а так не является призывом либо пропагандой за или против какой-либо религии и так далее. Иными словами – носит сугубо рассуждательный характер)
Итак, если вы прочитали вступление, и уверены в том, что хотите продолжить чтение – переходим к самой сути))
Читал я тут давеча один сайт, а конкретно – статью, посвященную такому духовному лицу католической церкви как Римский Папа.
Помимо того что всем известно (или может быть элементарно нагуглено), я наткнулся на довольно занимательную легенду (которую вы возможно так же слыхали) о том, что-де когда-то в прошлом на Священном Престоле восседала… женщина. Для тех кто этой легенды не слышал, уточню, что звалась она в таком случае не Римской Мамой, но Папессой (поскольку женского варианта данного сана не установлено впринципе, но назвать как-то надо).
Итак, согласно легенде, некая Иоанна, пройдя по «иерархической лестнице» смогла воссесть на Папский Престол, и вроде как даже некоторое время им пробыла. Закончилось все (кто бы сомневался) печально – притворство раскрылось в тот момент, когда оная Иоанна во время одной процессии родила ребенка, и в результате, согласно одной версии, женщина просто весьма скоропостижно скончалась, а согласно другой – ей в этом подсобила разгневанная паства…
Однако ребенок вроде как выжил, и даже занял не самый низкий духовный пост (но не Папы).
Но не будем о грустном… сказал черный райч и перешел к не менее оптимистичной легенде х)
Следующая религиозная легенда (а точнее предсказание) заключается в том, что, якобы, последним Папой станет Петр II (а первым епископом Римской епархии вроде как был лично Апостол Петр), после которого придет Антихрист и начнется… не то Страшный Суд, не то Апокалипсис (если это не одно и тоже, уж простите – не силен я в этом).
… дочитал я ту статью и стал думать (ну правильно, зачем же в час ночи спать-то?).
И додумался до одного занятного предположения!
А что если означенный Апокалипсис не обязательно должен быть Концом Света? Что если Писания… недостаточно однозначны? Возможно, Апокалипсис действительно окажется судьбоносным событием – масштабным, грандиозным, значимым. Возможно, после и впрямь ничего не будет так, как прежде… но это не будет концом всего.
Что если упомянутым «Антихристом» (который придет после Петра II) будет изначально названа новая Папесса на Священном Престоле, поскольку паства будет весьма этим обескуражена. Однако новая Папесса будет в тоже время иметь и сильную поддержку, которая будет столь велика, что сместить ее на сей раз не получится, и во главе Церкви уже навсегда станут «Римские Мамы», а сама Церковь глобально изменится под руководство женщины? А если влияние Церкви вновь возрастет – возможно, изменится и не только она?
Собственно на этом месте мне и стало интересно, что по данному поводу могут сказать другие)
Для активных любителей литературы и прочих эрудитов уточню – я не претендую на оригинальность моих размышлений. Более того, мое предположение, во многом, является аллюзией на одно литературное произведение (а возможно и более чем одно – увы, я читал далеко не все на свете), а возможно и просто такое предположение в той или иной форме высказывал кто-то раньше? Однако к сожалению я этого не видел, и мне бы очень интересно было почитать мнения по этой теме) Если это конечно кого-то еще заинтересует)