|
Обзоры работ
[Новости] :: [Журналы] :: [Комментарии] :: [Обзоры] Вернуться к общему спискуНеофиты Общий рейтинг: 28/50 ДЕНизис (о "Вириум"): Бактерия Оценено 02 Aug 2010 09:49 как Завершённый неофит.
Давно хотел накалякать обзор к этой работе, но руки не доходили.
1. Идея. Ты сказал, что он занимает место бактерий и вирусов в мире покемонов? Однако, ты любитель соврать. Делать бактерий-покемонов я никому б не посоветовал, ибо получилось и не бактерия, какая она есть, и не покемон, а нечто совсем расплывчатое.
2. Описание.. Большинство параграфов являются взаимоисключающими с идеей. Ты говоришь, вириумы питаются водорослями, хотя бактерии на самом деле этого не делают. Ты говоришь, что ониперемещаются порывами ветра, но это тоже на самом деле не так. Это означает, что вириумы [i]не занимают[/i] нишу бактерий в мире покемонов.
3. Техданные. Статы - вот что меня коробит. Надо сделать их.. пониже? У бактерии просто не могут быть статы, как у нидорана.
4. Внешность.. даже не знаю, что о ней сказать, пока не увижу её. Идея и оригинальность: 6 Проработка и описание: 7 Технические параметры: 6 Внешность: 7 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 2 Общий рейтинг: 23/50 ДЕНизис (о "Шаморте"): Жестко. Оценено 01 Aug 2010 11:56 как Завершённый неофит.
Двойник Арсевса?
1. Идея. Не слишком впечатлило. Не уверен, что Арсеусу нужен двойник. Арсеус - создатель, а кто такой тогда Шаморте? Как они друг с другом согласуются? Слишком много нестыковок. И вообще, концепция "Ангелов и Демонов" в покемонах неприменима.
2. Описание. Легендарные покемоны - безполы. Непонятна его "осторожность" - зачем она нужна легендарному покемону? Вообще-то искажённый мир - обратная версия нашего, существование в нём двойника Арсеуса - не совсем логично.
3. Техданные. Атаки вгоняют в прострацию. Sight of death. надлежит немедленно выпилить калёным напильником, либо понизить точность до 30%. Fatal darkness должно быть не меньше сотого уровня, Memory cleaning - слишком мощно, такого быть не должно. Атаки должны быть по анологии с Арсеусом, если уж это его двойник.
Более сказать нечего.
Идея и оригинальность: 3 Проработка и описание: 6 Технические параметры: 4 Внешность: 7 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 3 Общий рейтинг: 37/50 Pr.Hawk (о "Лемаск"): довольно хороший фит Оценено 31 Jul 2010 20:49 как Завершённый неофит.
Опрос еще не сделал, но обзоры начну писать пока есть время.
Идея: приматы, уже не ново, но по сравнению с остальными не заезжено
Проработка и описание: все хорошо, да не отлично, пунктуация местами хромает.
тех данные: только детеныши покемоны имеют 3 стартовые атаки не больше,
27 Embargo надо бы на десяток уровней повыше
Внешность: по описанию не понять кто это, лишь глядя в прообраз понимаем, что примат. картинка увы не грузится также. Идея и оригинальность: 7 Проработка и описание: 9 Технические параметры: 7 Внешность: 7 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 7 Общий рейтинг: 41/50 ДЕНизис (о "Капеон"): Скажу как есть, ничего не придумаю. Оценено 31 Jul 2010 17:02 как Завершённый неофит.
Раз неофит - шутка, то и обзор - шутка.
Вообще классно, скажу я вам. Описаловка и картинка, трындец, рулет вообще. И статы, блин, ня! и свойства, вообще такой няшный неофит респект уважуха, аффтар жжот! Идея и оригинальность: 10 Проработка и описание: 10 Технические параметры: 10 Внешность: 10 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 1 Общий рейтинг: 22/50 ДЕНизис (о "Туутга"): Как-то не оформлено. Оценено 31 Jul 2010 16:31 как Завершённый неофит.
Начнём..
1. Идея. Хотя она и имеется, но выделить её как-то из кучи информации не представляется возможным. Так и не понял, что в нём особенного, поэтому оценка не на 10 баллов.
2. Описание. Мало, расплывчато, некорректно. Автор сообщает нам какие-то отрывки, ее несущие порой никакой значимости. "Иногда он самое красивый покемон в типах призраков" - как это понять? Я и не говорю, что смысл теряется в орфографических ошибках. Он то питается призраками, то Иглибафами. "С психическими покемонами веде ограсивно, а с остольными типами ведет нормально" - а это что? Плохо, очень плохо.
3. Техданные. Атаки ничем не могут похвастаться, и пышут дисбалансом. Непонятно откуда затесался Лайтингрод. Больше сказать-то нечего.
4. Внешность. Перспективно, но не доработано.
В общем, сыро. Идея и оригинальность: 6 Проработка и описание: 1 Технические параметры: 5 Внешность: 6 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 4 Общий рейтинг: 18/50 Pr.Hawk (о "Драгоайс"): а с виду был ничего Оценено 30 Jul 2010 21:07 как Завершённый неофит.
а с виду был ничего, но увы приглядевшись вот что же,
Идея: драконы, драконы, драконы... честно надоели они уже... с драконами на форумы драконии и прочих лучше, в покемонах ими злоупотреблять не стоит.
Описание: не раскрыто, абсолютно, все сумбурно, общие приземистые фразы. не существует пробелом после знаков препинания, переходы с единственного числа на множественное и прочее.
Тех параметры: 3 начальные атаки насколько я знаю имеют лишь покемоны детеныши. между атаками не должно быть разрыва более 10 уровней. атака крылом слишком высоко для дракона
Внешность: голубой язык убивает( описания как такового нет, картинка не впечатляет увы.
Покемон ли: обычный дракон, если не считать кристалла на хвосте, увы но нет Идея и оригинальность: 4 Проработка и описание: 4 Технические параметры: 4 Внешность: 3 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 3 Общий рейтинг: 18/50 Pr.Hawk (о "Драгоайс"): а с виду был ничего Оценено 30 Jul 2010 21:06 как Завершённый неофит.
а с виду был ничего, но увы приглядевшись вот что же,
Идея: драконы, драконы, драконы... честно надоели они уже... с драконами на форумы драконии и прочих лучше, в покемонах ими злоупотреблять не стоит.
Описание: не раскрыто, абсолютно, все сумбурно, общие приземистые фразы. не существует пробелом после знаков препинания, переходы с единственного числа на множественное и прочее.
Тех параметры: 3 начальные атаки насколько я знаю имеют лишь покемоны детеныши. между атаками не должно быть разрыва более 10 уровней. атака крылом слишком высоко для дракона
Внешность: голубой язык убивает( описания как такового нет, картинка не впечатляет увы.
Покемон ли: обычный дракон, если не считать кристалла на хвосте, увы но нет Идея и оригинальность: 4 Проработка и описание: 4 Технические параметры: 4 Внешность: 3 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 3 Общий рейтинг: 45/50 Pr.Hawk (о "Будио"): чертик чертиком) Оценено 30 Jul 2010 18:56 как Завершённый неофит.
Идея: вот оно) то чего ждали) здесь максимум
проработка и описание: осенью В хэллоуин, так лучше
с физиологией мудрено чет так
с перемещением также маленько перебор) лапки уж черезчур маленькие, физика тут сыграет дело)
внешность, описание самую малость хромает.
покемон увы не стопроцентный) Идея и оригинальность: 10 Проработка и описание: 9 Технические параметры: 10 Внешность: 9 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 7 Общий рейтинг: 37/50 Pr.Hawk (о "Плурлут"): сам напросился) Оценено 30 Jul 2010 18:31 как Завершённый неофит.
напоминает маленького песика, балонку чтоли) довольно таки забавный, но балл не наивысший уж точно) обыденно животные приелись уже)
описание: Нежный, добрый, милый.
Однако плурлуты не любят сражаться
слово однако лишнее. добавил бы еще такую черту как капризный.
из повадок повторение про боязнь воды убери, слишком часто этот момент.
даже собаки бывают дикими (бродячие, кошки также) так что то, что диких не осталось тоже заменить надо бы.
со свойством слишком уж противовес огромный, тогда не неуязвим, а имеет повышенную защиту от них.
в атаках нареканий вроде не вижу, может проглядел.
внешность простенько и со вкусом. но уж слишком простенько) Идея и оригинальность: 8 Проработка и описание: 4 Технические параметры: 10 Внешность: 7 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 8 Общий рейтинг: 36/50 Pr.Hawk (о "Флампер"): можешь и лучше) Оценено 30 Jul 2010 18:17 как Завершённый неофит.
статы: сбалансируй более менее атаку с защитой, большой разрыв для такого покемона, со спец также.
Атаки: Рэб правильно заметил на счет Cute Charme, атаки подобные свойству добавить стоит, также с новой атакой, сбавь точность процентов до 25., ихо полтинник даже уже читерство)
Описание:ошибки присутствуют, в большей степени пунктуация, в меньшей опечатки.
Идея есть, довольно таки неплохая, но оригинальность не самая высокая.
разделение полов еще ж есть)
внешность стоило бы и описать также, картинка лишь половина успеха. Идея и оригинальность: 8 Проработка и описание: 9 Технические параметры: 6 Внешность: 5 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 8 | |