|
Обзоры работ
[Новости] :: [Журналы] :: [Комментарии] :: [Обзоры] Вернуться к общему спискуНеофиты Общий рейтинг: 39/50 Джон (о "Виллет"): Техданные портят картину Оценено 29 Jan 2012 16:09 как Завершённый неофит.
Идея кровожадного и плотоядного енота в принципе интересна и оригинальна, но с другой стороны, тёмные хищники немножко поднадоели. Но банальным неофит не выглядит, так что так.
Описание - ну очень понравилось. Полное, в меру, расписано всё, что надо, и без лишней воды. Добавить абсолютно нечего, но стоит исправить пару орфографический и речевых ошибок, а также опечаток:
"черные глаза-бусенки" - бусИнки
"куда еле еле пробивается молнечный свет" - еле-еле через дефис и Солнечный
"не смотря на то что охотятся и обедают вместе" - несмотря на слитно
"а с кем соприкоснется виллет" - лучше _к_ кому прикоснётся
"востание" - две С
"в итоге которого Виллеты были зогнаны далеко далеко в лес" - зАгнаны
"Со временем люди забыли о этой истории" - оБ этой
Внешность - простая и неброская, очень подходит к идее данного неофита. Все детали описаны, только хотелось бы знать, сколько же у него когтей на лапах.%)
Техника - самое слабое место данного неофита, увы.
Статы - если будет эволюция, то сумма вполне нормальная (хотя, повысить немного всё же желательно), но если же у него только одна стадия, то надо обязательно повысить статы как минимум (!) в 2 раза. Высокая спецатака тут совершенно не к месту, зато атака с его-то зубами можно было бы сделать куда выше. Скорость как самый низкий стат смущает - по идее, этот неофит маленький и ловкий. Ну и защиты должны быть средними, а не совсем уж мизерными. Единственный стат, который можно не менять - ХП.
Свойства - новое свойство надо в корне переделать. В механике игр покемонов никогда не бывает 15%/45%, бывает только в полтора/два раза больше или увеличение на 1-6 пунктов. Можно сделать, например, что каждый раз, когда противник пугается, защита и спецзащита увеличиваются на 1 пункт. Правда, я плохо понимаю, какой смысл это имеет, и причём тут название. В общем, идея этого нового свойства непонятна.
Атаки - Стальной хвост по уровню учат только стальные покемоны, Thief гораздо слабее Crunch'а и поэтому должно учиться раньше. Призрачный шар смотрится не к месту, а вот различные клыки (огненный ледяной и электрический) вполне подошли бы, ведь в сильная челюсть - одна из главных особенностей этого неофита. Вообще, советую перед тем, как делать список атак, заходить в Сереби и смотреть несколько похожих покемонов, а если хочешь добавить оригинальную атаку, то смотри, оправдана ли она особенностями покемона.
ТМ у покемонов всегда гораздо больше, кроме того, есть несколько ТМ, которые учат все (!) покемоны без исключения, и надо сказать, что даже этот список подлиннее списка ТМ этого неофита. Кстати говоря, поскольку последнее поколение - пятое, ТМ лучше делать по нему.
Род - в Волшебных попадают донельзя милые покемоны, что о Виллете сказать трудно... Тут подойдёт Наземные и, возможно, Монстры.
Вес откровенно мал для такого роста. Килограммов 15 бы ему.
Настоящий покемон - вполне возможно. Только немного настораживает кровожадность его предков, в настоящий покемонах этот пункт бы смягчили.
Ах да, и одна мелочь - прозвище должно оканчиваться на "pokemon", например, в данном случае подойдёт "death presager pokemon".
Итог - надо учить техчасть.) Идея и оригинальность: 8 Проработка и описание: 9 Технические параметры: 3 Внешность: 10 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 9 Общий рейтинг: 19/50 Джон (о "Наньджел"): ... Оценено 22 Jan 2012 10:30 как Завершённый неофит.
Идея - я так и не увидел в этом неофите чётко сформулированной идеи. Какова его легенда? В чём его цель? Легенды в мире покемонов всегда что-то символизируют, они не просто так. Здесь же... Я скорее увидел подробное описание персонажа из фанфика, но никак не покемона. И ничего от падшего ангела я в нём не заметил. Добавлю ещё, что покемон не должен быть слишком похож на человека, на то он, собственно, и покемон. Близкая к человеческой внешность скорее типична для дигимонов.
Описание - ничего не скажу, проработан он хорошо. Но опять же, не с точки зрения покемона. При чтении описания возникает ощущение, что рассказывается история человека, а слово "покемон" и вовсе выглядит иногда не к месту. К тому же, если это легенда, то он должен быть единственен в своём роде, а в описании часто возникает "они".
Речевые ошибки:
"Он обычно слется на стадионах" - я так и не понял, что значит слется.
"Этот покемон вполне может сойти за человека при первом взгляде" - _на_ первый взгляд.
"Этот покемон обычно выжидает" Чего выжидает? Остаётся загадкой.
"Недостаток пищи этот покемон подправляет медитациями" - восполняет, а не подправляет.
Насчёт размножения с человеком соглашусь с Ханией. Всё-таки эту тему лучше не затрагивать.
Техданные - в принципе нормально. Прошлая версия статов мне больше нравилась (ХП 70 и Атака 160). Два свойства у легенды не может быть, поскольку она обычно единственна. Но второе свойство можно оставить как DW. Кстати, свойство Avenger всё-таки слишком сильно даже для убера. Лучше придумать ему другой эффект.
Насчёт новыйх атак:
Focused offense - на сколько бы ни упало уклонение, это слишком малая плата за максимум атаки, потому что обычно в боях на уклонение не рассчитывают. Можно сделать, например, +3 атаку и -2 защиту.
Elysium wrath - я бы не стал выделять эту атаку среди остальных подобных и опустил силу до 140, а понижение скорости до 2.
И род у легенд всегда Не размножаются. В аниме/фанфиках/прочих фантазиях они размножаться могут, но здесь ставится категория для игр.
Внешность - я уже сказал, слишком человеческая. Ну ни одной черты, делающей его покемоном. Он должен быть покемоном напоминающим человека, а не наоборот.
Ну и настоящим покемоном, увы, ему не быть. Идея и оригинальность: 3 Проработка и описание: 6 Технические параметры: 6 Внешность: 3 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 1 Общий рейтинг: 18/50 Джон (о "Старриор"): Я тоже за критику Оценено 19 Jan 2012 19:51 как Завершённый неофит.
Первое, что бросилось в глаза - внешность, с неё и начнём. Картинка от описания внешности ничуть не освобождает, тем более в случае неумения рисовать (нисколько не в обиду). Только потом заметил, что описание внешности есть, но почему-то засунуто в особенности физиологии. В физиологии лучше оставить только функции "берета". А внешность расписать поподробней. Непонятно, на самом ли деле этот покемон по форме напоминает звезду, или же он имеет человеческое строение тела (что можно заключить из того, что он гуманоид по систематике). Ноздри в уголках мне как-то плохо представляются. Да и в принципе по внешности не создаётся впечатление покемона, она должна быть более простой, кинжалы и совки на руках вообще как-то не к месту смотрятся.
Ну а теперь идея - в чём она? Так и неясно, не видно в этом неофите целостной идеи, как будто каждый пункт писался разными людьми, и никто не знал, о чём пишет другой. Главная идея в том, чтобы создать неофита-звезду? Тогда непонятно, причём тут древние воины и жилища из камня в горах. Идея в представителе древних племён? Тогда идентифицирующий строение берет и высокие умнственные способности не в тему. Стоило выбрать одну конкретную идею и развивать её, а не бросаться от одной "оригинальной" детали к другой.
Описание - ну в принципе довольно неплохое, если не считать той разрозненности, о которой я сказал в идее. В характере стоит подробней описать отношения друг к другу; в сообществе - примерную иерархию, а также взаимоотношения с другими покемонами. "Старриоры больше всего любят сеять" - сИять, я так понял.
Техданные - было бы неплохо, если б не плохо проработанные новые атаки. Видимо, автор не совсем знаком с механикой игр по покемонам. Таких понятий как "ослепление" и "потеря сил" там нет. Ослепление это понижение точности, а вместо потери сил тут, наверное, подойдёт испуг (flinch). И сила атаки слишком маленькая, повысить бы до 70-80. Категория у атак, не наносящих урон - статусная. HP повысится не может, а статы повышаются не до какого-то значения, а на определённое кол-во пунктов, например, +1=х1,5; +2=х2 и т. д. Если атака повышает сразу два стата, то только на один пункт, за редкими исключениями.
Также атака Absorb смотрится не в тему, а также стоит добавить больше атак разнообразных типов, и больше статусных атак, а то у неофита лишь 3 таких. Стат скорости я бы сделал повыше, судя по описанию. Вес слишком маленький для такого роста. Род я бы сделал Минеральные (если этот неофит ближе к звезде по сроению) либо Человекоподобные (если он всё-таки на самом деле гуманоид).
Ну и на настоящего покемона я уже сказал, что не походит. Этот пункт трудно объяснить... Наверно, всё дело в нецелостности идеи. Идея и оригинальность: 5 Проработка и описание: 5 Технические параметры: 5 Внешность: 1 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 2 Общий рейтинг: 9/50 Джон (о "аиртер"): Автор просит критики? Оценено 18 Jan 2012 20:34 как Завершённый неофит.
Идея - лицо неофита. Она должна быть свежей, оригинальной, со своей изюминкой. Что мы видим здесь? Это не идея, это каша. Насколько я понял, автор просто взял два типа и смешал их в одно нечто - нельзя никогда так делать. Это глупо и банально, и в результате ничего путного не получается. Лучше придумывай неофитов на основе животных/механизмов/явлений, но не самих типов. _Тип подбирается под покемона, а не покемон под тип._
Вслед за идеей полетело и всё остальное, но я всё же прокомментирую.
Описание слишком коротко, совсем нет подробностей, неофит не представляется целостным. Нужно добавить другие черты характера помимо вспыльчивости, сделав его разнообразней; описать взаимоотношения в сообществе, а также с другими покемонами и тренером. В перемещении нужно сказать примерную скорость: быстро или медленно, привести сравнение с кем-нибудь. И да, не стоит странности поведения объяснять "загадкой для учёных", нужно написать хотя бы предположение причины.
Идея про аналог Дитто не очень, Дитто достаточно уникален, и похожих на него покемонов быть не должно - смысл? Зачем два покемона, которые могут превращаться во всех? Возможно, эту идею можно было бы как-то обыграть, чтоб она была приемлемой, но в данном неофите подобного не наблюдаю.
Картину "дополняет" отсутствие заглавных букв и запятых и присутствие орфографических ошибок...
Техданные - покемон не может иметь нулевой вес и рост (даже газообразный Гастли что-то весит, и даже изменчивый Дитто имеет определённый рост), атаку я бы сильно понизил (у жидкого покемона высокая атака довольно сомнительна), род - здесь скорее всего Странные, про Дитто я уже говорил. Атаки в принципе неплохи, но их стоит разнообразить. Советую не тупо брать атаки типов покемона и нормального типа, а стараться подобрать что-нибудь подходящее. но оригинальное.
Внешность - уже идея предопределила, что во внешности ничего путного быть не может. Что мы и наблюдаем.
Ну и просто смесь двух типов не может быть официальным покемоном.
Совет - лучше продумывать идеи для прообраза, зачастую это является главной определяющей качества неофита. Идея и оригинальность: 1 Проработка и описание: 2 Технические параметры: 4 Внешность: 1 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 1 Общий рейтинг: 41/50 Джон (о "Дрегеби"): Чуть бы поподробней Оценено 14 Jan 2012 19:08 как Завершённый неофит.
Идея - ну, просто предэволюция официального покемона. Не сказать, что сверхоригинальна, но и банальным неофита не назовёшь, свои особенности у него есть.
Описание - описано грамотно, хорошо расписаны особенности, но в некоторых пунктах всё же присутствует неполнота. Например, указана интонация голоса, но не сказан его тон, тембр - высокий или низкий, звонкий или рычащий? Перемещение - указан способ, но не сказана быстрота движения. Характер - каковы взаимоотношения с тренером? Питание - они сами добывают пищу иди их кормят матери? И так далее, любой пункт можно описать подробнее, если проявить фантазию - как это сделано, например, в физиологии. Особенно скудно описание внешности - картинка от него не освобождает.
Сообщество - возникает вопрос, куда делись отцы.
Техданные - всё окей, только вот простая копипаста с атак эволюции не пойдёт. Пару-тройку атак стоит изменить. собственно. для того и создаются предэвы в покеиграх, чтоб покемон мог изучить ещё какие-то атаки.
Внешность отлично продумана - так, чтобы неофит одновременно напоминал эволюцию и отличался от неё. Ну и по виду на настоящего покемона он вполне подходит, здесь тоже претензий нет.
Итог - всё отлично, но над описанием надо поработать.) Идея и оригинальность: 8 Проработка и описание: 5 Технические параметры: 8 Внешность: 10 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 10 Общий рейтинг: 45/50 Джон (о "Баттерайт"): Бабочка Оценено 14 Jan 2012 13:52 как Завершённый неофит.
Существует много покемонов-бабочек в официальных поколениях, нередки они с среди неофитов, но всё ещё люди продолжают придумывать для этого прообраза оригинальные идеи. Батеррайт - отличный пример прекрасной идеи для казалось бы банального прообраза, идея гармонично смешать бабочку с рыцарем шикарна. По этому пункту несомненно 10.
Описание - неофит отлично проработан, указано много деталей и особенностей, хорошо представляется его характер. Но к сожалению, некоторые речевые ошибки и опечатки отнюдь не красят текст, например:
"В целом ничего необычного в их строение"... - строениИ.
"Вместо «хоботка» у этих бабочек ротовой аппарат специализированный" - специализированный лучше поставить перед ротовой.
"Гордость, мания защитить слабого, не говоря о невинных, всякое пренебрежение приказам тренера и нейтральное положение в команде – знак того, что ваш Батерайт вам или не доверяет" - всё смешано в кучу. Я так понял, гордость и защита слабых - это просто черты характера (это вовсе не мешает дружеским отношениям с тренером), а пренебрежение приказам и нейтралитет - знак недоверия. Лучше как-то разбить это предложение.
Непонятно, откуда такое точное разделение полов в группе - 7 к 8. Лучше просто написать, что самцов и самок примерно одинаково.
"Вожак учит охоте за медом и охране территории" - учит? А остальные не умеют, что ли? Наверно, тут имеется ввиду, что он ведёт охоту за мёдом и контролирует охрану территории?
"Чешуйки на крыльях осыпаются, давая место новым" - выражение "давать место" тут не подходит, скорее лучше будет "после чего вырастают новые".
"Их можно засечь на любом деревце" - засекают шпионов. А покемонов можно увидеть или заметить.
Ну и слово "анализировать" тут действительно не очень к месту. "Обходят" или "осматривают".
"Группа, в предводительстве одного вожака, патрулируют" - _под_ предводительством, и патрулируЕт.
Первая фраза в физиологии совершенно не к месту, её достаточно в описании повадок (хотя это скорей относится к характеру), а гендерные признаки лучше перенести во внешность.
И раз уж Батеррайты так любят мёд, то можно было бы описать их взаимоотношения с Комби - единственными, кто может делать мёд в мире покемонов.
Внешность - оригинальная и хорошо продуманная. Могу разве что отметить неполноту её описания, без картинки иожно представить Батеррайта совершенно иначе. В частности, можно было описать форму шлема а также указать тот немаловажный факт, что его крылья по строению совсем другие, нежели у остальных бабочек.
Техданные - тут в принципе всё хорошо. Статы подобраны подходящие, но среди атак можно сделать пару поправок. Iron head поменять местами Steel wing, обязательно (!) добавить Quiver dance, его учат все бабочки. Hard roller - не нашёл такой атаки, наверно, имеется ввиду Streamroller? Тогда он не подходит, это уникальная атака, и для неё нужно тело округлой формы. Лучше её заменить на какую-нибудь статусную, которых у Батеррайта маловато. НМ Cut или Strength вполне подошли бы, но можно и без них. И да, пора уже писать DW-свойства, если даже ТМ расписаны, то это не составит труда.
Одна мелочь - никогда не делайте прозвище из объяснения имени. Во-первых, это банально. Во-вторых, в официальных покемонов эти два пункта всегда различаются. А иначе зачем прозвище вообще нужно, если оно почти совпадает с именем.
Настоящий покемон - да, конечно! Тут даже без комментариев.
Итог - как и всегда у этого автора, всё на высоте. Но нет предела совершенству.) Идея и оригинальность: 10 Проработка и описание: 7 Технические параметры: 9 Внешность: 9 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 10 Общий рейтинг: 32/50 Pr.Hawk (о "Дарквом"): для ежа Оценено 06 Nov 2011 17:46 как Завершённый неофит.
Идея: это видимо пример неофита, которому не хватает двух типов, т.к. здесь насекомый был бы также уместен, даже больше чем те два, которые есть. Честно, по картинке напоминает больше краба, а тот, в свою очередь, ракообразный больше чем насекомый.
Проработка и описание: Внешность описать автор явно поленился, а это явный минус. Написать "см. картинку" может каждый, а вот дать полное описание, это уметь надо.
Описание само по себе не очень складное, когда читаешь возникает много непонятных мелочей, а следовательно вопросов. Есть ошибки.
Технические параметры: Про типы я уже сказал, это раз. Два - это его огромный параметр роста, при таком малом весе. Следует уменьшить как минимум в два раза.
Род странные для призраков и прочего.
Не вижу темных атак, зато взялись боевые. Идея и оригинальность: 7 Проработка и описание: 6 Технические параметры: 4 Внешность: 7 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 8 Общий рейтинг: 26/50 ДЕНизис (о "Полинг"): Птица такая птица Оценено 05 Nov 2011 11:20 как Завершённый неофит.
Мимопроходил
1) Идея: четырёхкрылая птица - уже не плохо, с ней можно было придумать много всего интересного. Беда в том что хорошая идея, на мой взгляд, реализована не очень.
2) Описание: достаточно информативное, хотя и пресноватое. Местами много воды, как в разделе "Голос". Показалось странно, что они вступают в бой с теми, кто вступает на их территорию, и притом постоянно передвигаются. Получается, что они сами заходят на чужую территорию, и бьются с её законными жителями?
3) Техпараметры: свойство Адаптибилити мне показалось неуместным, можно было бы заменить на, например, Flame Body. Статы осреднены, желательно бы показать именно что слабую и сильную стороны в параметрах. Последние три атаки, как мне показалось, он просто ниасилит с такими статами и без эволюций.
4) Внешность: слабая сторона этого неофита. Во первых я насчитал только 2 крыла, вместо заявленных четырёх, и 1 лапу. Во вторых телосложение неказисто и непропорционально - шея, как и хвост, слишком длинна, а голова слишком маленькая. В общем за внешность балл получается низкий.
Так и так. В общем идя хорошая, но не раскрыта в данном неофите. Идея и оригинальность: 9 Проработка и описание: 5 Технические параметры: 5 Внешность: 2 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 5 Общий рейтинг: 46/50 Pr.Hawk (о "Сэррайт"): для ежа) Оценено 31 Oct 2011 09:52 как Завершённый неофит.
Идея отличная, электрическо-ядовитый тип, мне нравится, спасибо за вклад нового в неофитов.
На счет проработки тоже все шикарно, читать приятно.
Тех данные:
Я конечно может что-то и путаю, но wrap атака как раз обхватывает противника и душит, в особенностях написано, что жертву он не душит, где же правда?
Написано что клыки в бою не использует, но учит при этом целых три атаки с клыками.
Внешность очень хороша, красивый неофит.
Идея и оригинальность: 10 Проработка и описание: 10 Технические параметры: 7 Внешность: 10 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 9 Общий рейтинг: 42/50 Pr.Hawk (о "Ямиш"): для ежа Оценено 16 Oct 2011 09:05 как Завершённый неофит.
Идея как и эволюция не совсем затертая, поэтому трвердую четверку ставить можно.
Проработка: Как то я себе тестиша добродушного мало представляю))
в повадках нужно было указать про зеленые водоросли, красные то он любит.
Параметры на мой взгляд великоваты. Идея и оригинальность: 8 Проработка и описание: 8 Технические параметры: 9 Внешность: 9 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 8 | |