|
Обзоры работ
[Новости] :: [Журналы] :: [Комментарии] :: [Обзоры] Вернуться к общему спискуНеофиты Общий рейтинг: 41/50 Pr.Hawk (о "Булбоид"): Для ежа Оценено 09 Oct 2011 14:34 как Завершённый неофит.
Итак, скажу и я)
Хотя нет, повторяться целиком не буду большинство сказали Рэб и Джон, но отмечу и я)
Идея мне очень нравится, разбавление кошек и драконов прошло довольно изящно, также способ питания уникален.
Проработка на высоте а вот с описанием можно было красочнее) но все тоже неплохо очень.
Тех данные:
Как я понимаю - это не трио личинка - куколка - взрослая особь, следовательно атак по уровню мало, надо бы до 30 уровня хотя бы.
Атаки ТМ либо делать полностью, либо не делать их вообще, есть недочеты, о которых сказал Джон. В остальном все хорошо.
Внешность умиляет, ничего особенного но довольно мило.
На этом все) Идея и оригинальность: 10 Проработка и описание: 8 Технические параметры: 7 Внешность: 8 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 8 Общий рейтинг: 43/50 Pr.Hawk (о "Спируб"): для ежа) Оценено 29 Sep 2011 12:17 как Завершённый неофит.
Идея безусловно оригинальна и очень мне нравится, радует, что автор не забивает раздел одинаковыми неофитами или банальными идеями.
Проработка отличная, продумано все отлично, но есть одно но:
ни так малы и незаметны, что на них, обычно, никто не обращает внимания. - в темноте, мне кажется его будет сложно не заметить, да и в принципе диаметр у него полметра, что тоже не мало.
В тех данных за исключением роста придраться не к чему.
Внешность проста, но так и нужно в данном случае, надоедают порой всякие перекаченные суперсильные неофиты с огромным количеством всяких завитушек и прочего.
А вот обладает или нет чертами настоящего покемона это сложно сказать. и да и нет одновременно. Идея и оригинальность: 10 Проработка и описание: 9 Технические параметры: 9 Внешность: 9 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 6 Общий рейтинг: 33/50 ДЕНизис (о "Арклайт"): Светлый Оценено 24 Aug 2011 17:08 как Завершённый неофит.
Начнём, пожалуй. 1. Идея - ну что ж, автор в своём репертуаре и выдаёт то, что у него лучше всего получается. Не взрыв оригинальности, но тоже неплохо. 2. Описание - добротное, хорошо слаженное. Смысловых и орфографических ошибок мною не выявлено. 3. Техпараметры - тут всегда были проблемки. Во-первых, светлый тип. Не люблю его - считаю, не нужен. Раз уж его таки использовали, то придётся описать все характеристики типа - уязвимости и защиты. Далее идём к новым атакам. Мне кажется, их многовато - однако это было бы простительно, если бы они встречались у других неофитов тоже. Не понравился Световой Мираж, который непонятно что делает. Статы скорости и защиты убрать в принципе невозможно, если ввиду имелись они - их можно только снизить на некоторое количество пунктов. Необъятное небо также удивило. Как можно увеличивать статусные атаки, мне честно говоря, не понятно. Можно увеличивать статы. А как увеличивать атаки?... Так или иначе, это свойство пока совершенно непригодно в игре. 4. Внешность - неплоха. 5. Покемоновы черты - я бы сказал, 50 на 50. Сразу в нём покемона я бы не признал. В общем, как обычно, автор хромает в игровой механике. Учится, хотя, никогда не поздно. Идея и оригинальность: 6 Проработка и описание: 9 Технические параметры: 4 Внешность: 7 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 7 Общий рейтинг: 34/50 ДЕНизис (о "Джрак"): Двуликий конь Оценено 04 Aug 2011 12:42 как Завершённый неофит.
Идея. Ну не плохо. Автор по прежнему любит легендарных и мифических покемонов. Думаю, мы все ему эту маленькую слабость простим.
Описание. ну наверное, для таких маштабных изменений требуется не один ген, а по крайней мере много-много?)
А легенда очень хороша, как, впрочем, и всегда. Правда остальные разделы информативностью не блещут.
Техпараметры. Всё таки сплошные линии водных и огненных атак неплохо бы разбавить атаками других типов. Среди официальных покемонов есть подобные примеры, можно их использовать. Так же атаки нужно синхронизировать. Например стартовая - Water Gun\Ember; Suny Day\Rain Dance; последняя - Water Spout\Eruption; Средняя - Flamethrower\Surf; иначе говоря, раскладывать идентичные атаки разных типов по парам. Посмотри в бульбапедии, как это сделано, к примеру, для Реширама и Зекрома. Так же атаки идут парами и у легендарных лошадок. Статы не впечатлили, сильно усреднённые. Хорошо бы, если бы неофит имел ярко выраженные сильные технические стороны и слабые, а не такую "кашу" со статами. Смешение типов - тут большой роли не играет. Насколько я понял, неофит одновременно имеет только одну форму, так ведь? И про айтем. Айтем - то бишь предмет, который держит покемон. Так что тебе, думаю, придумать такой предмет будет не сложно. Или придумать ещё какое-то условие, при котором он меняется. Например, днём огонь - ночью вода.
В общем, много рекомендаций) Идея и оригинальность: 6 Проработка и описание: 8 Технические параметры: 6 Внешность: 7 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 7 Общий рейтинг: 22/50 ДЕНизис (о "Лайтэра"): Слабенько Оценено 27 Jul 2011 12:46 как Завершённый неофит.
Ну, повторяюсь, конечно же, но таки скажу, что кошка это ужасающе не ново. Поэтому за оригинальность высокие баллы ставить не могу.
Описание полно пунктуационных ошибок настолько, что порой разобрать, что имел в виду автор практически нереально. Из смысловых ошибок могу сказать, что подпитывание светов выглядит весьма сомнительно. Непонятно, почемму этот покемон первый воскрешённый, если до этого доисторических покемонов было не меньши полтора десятка. "Характер" описан странновато, но точно, что не понравилось, сказать не могу.
С техданными беда. В частности, со статами - они сильно завышены. Скорость снизить. Защиту тоже - это минимум. Мувсет в принципе приемлемый, хотя и не сбалансированный - многовато статусных атак. На 15 уровне учатся сразу 3 атаки.
Внешность вполне шаблонная. Больше ничего сказать не могу. Идея и оригинальность: 3 Проработка и описание: 4 Технические параметры: 4 Внешность: 5 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 6 Общий рейтинг: 41/50 ДЕНизис (о "Пурсума"): Интересная новинка Оценено 26 Jul 2011 20:05 как Завершённый неофит.
Как и работы небезызвестного Механика, люблю работы Чу за оригинальность, которая всегда была сильной стороной этих авторов. Как таких, претензий к неофиту практически нет. Но ведь должны же быть и положительные обзоры?
Идея, на мой взгляд, замечательна. Приятно, что люди могут отойти от кошек и кроликов.
Описание скроено ладно и без ошибок -смысловых и орфографических.
Касательно атак - всё-таки пять пунктов - это многовато. Пусть лучше 3-4. И неплохо бы разнообразить набор ядовитых атак другими типами.
К внешности претензий нет.
Покемонистость - относительно неплохая. Идея и оригинальность: 10 Проработка и описание: 8 Технические параметры: 7 Внешность: 9 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 7 Общий рейтинг: 22/50 ДЕНизис (о "Гроулиф"): Хелпер-помощь Оценено 25 Jun 2011 13:34 как Завершённый неофит.
Сразу начну с имени. Оно не самое удачное - почти одинаковое с обычным покемоном Гроулитом. Оригинальностью неофит также обделен - просто лист на ножках, это.. скажем так, не вполне покемон. поэтому за оригинальсность оценка низкая.
К описанию. Питание травой весьма сомнительно - трава, питающаяся.. эмм.. травой? Очень странно. Вероятнее было бы только солнечное питание. Больше замечаний нет.
Техданные. Атака Sunbath чрезвычайна похожа на Синтезис, да и совершенна бесполезна, если есть свойство Лиф Джард. Атаки участся в сплошном порядке и со слишком маленьким промежутком. Петал Дэнс на 32 уровне - это жирно.
Пока больше ничего сказать не могу. Идея и оригинальность: 3 Проработка и описание: 5 Технические параметры: 4 Внешность: 5 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 5 Общий рейтинг: 19/50 ДЕНизис (о "Фенокс"): Не понял Оценено 16 Jun 2011 10:35 как Завершённый неофит.
Начну с идеи. Вообще неофит очень странный. Наверное потому, что к покемонам отношение имеет очень смутное. Если никто не заметил, сайт называестя "Русская Лига Покемонов". Делайте выводы.
Описание ещё страннее. Постоянные отсылки к другим вселенным, Вестроям, дигимонам, и т.д. и т.п. Половина знаков препинания игнорируется. Текст трудночитаем. Теперь полный разбор содержания.
"на вестрои были найдены останки феникса, которые старше вестрои, на несколько миллиардов лет!" - во-первых на вестроЕ. Во вторых, как же они там оказались-то, если он помер ещё до образования вестрои? И автор заблудился в летоисчислении. Уж милиарды лет звучит совсем неправдоподобно.
"Перемещение" - это, извините меня, чушь полная. Не знаю, кого описывает автор, но это точно не покемон и не неофит. Вам с этим в монстрятник, уважаемый. Не говоря уже о том, что сверхсветовой скорости не существует. И определитесь уже, как именно он перемещается.
"Повадки" - во-первых, не в небо, а НА небо. И ошибок много пунтуационных.
Вы друг, совсем не знаете о ТруЪ-покемонах. В одного покемона не может эволюционировать несколько. И никто на 100 уровне не эфолюционирует.
К техданным. Свойство Респаун - читерское, не годится. Блур - легендарная атака. Что такое бафы? Вообще придуманные атаки не применимы в поке-играх. Их слишком много, и в жутком порядке. В целом неофит не сбалансирован.
Как я и говрил, это точно не покемон. Не знаю, что хотел сделать автор, но с этим ему не в этот раздел.
Идея и оригинальность: 5 Проработка и описание: 4 Технические параметры: 3 Внешность: 4 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 3 Общий рейтинг: 35/50 ДЕНизис (о "Террарх"): Обзор (Ваш К.О.) Оценено 08 Jun 2011 15:32 как Завершённый неофит.
Начнём, что ли.
Неофит весьма оригинален: так или иначе, сопоставимых по качеству неофитов со сходной идеей я не припоминаю.
Описание: тут затесались ошибки. Диета у него весьма разнообразная, что само по себе не плохо, окромя, всё-таки, минералов. Стоит заметить, что минералы в принципе невозможно переварить, да и в принципе из них невозможно извлечь никакой энергии (справедливо для животных существ). Известны случаи, когда животные поедали камни, размерами не превышающие пуговицу, но чтобы так... Кстати, речевая ошибка: тройное тавтология "минералов". Далее, смутили двупалые ступни на задних конечностях - кая не всматривался, ни на передних, ни на задних конечностях ступней я не обнаружил... В пункте "Перемещение" что-то не так с грамматикой, проверь. В пункте "Сообщество" повторение. В "Повадках" присутствует "хвостывой" нарост. И не понятно, какое это время суток - "большее". Внимательнее, внимательнее...
Теперь к техпараметрам. Атаки плачут. Такл, у покемонов с почти легендарным статами, как минимум излишен. Статы, кстати, как-то черезчур ровные. Ярость дракона изучается неоправданно рано. И вообще, с его телосложением следвало бы убрать по крайней мере часть атак с приставкой "Драконий". На 59 уровне совершенно внезапно появляется Диг, которому место бы уровней на 20 ранее. Не менее внезапен и Файр Бласт, ведь он не учил до этого даже захудалого Эмбера. Как-то не впечатляет и новая атака - следовало расписать: может, она высасывает из противника энергию, как гигадрэйн? И разовая ли она или подобна Лич Сид? И напоследок - свойство создаётся для игр и в играх же должно быть применимо. А пока описание ничего в этом плане не говорит. И даже в смысловом плане ничего не говорит - как понять "часть земной поверхности"?
Внешность: весьма. Ошибки присутствуют (например, чешуйки напрпавлены в разные стороны, да и по походке он сильно смахивает на того, кто передвигается на 4 конечностях, а не на 2.
В общем, работы много... Идея и оригинальность: 7 Проработка и описание: 5 Технические параметры: 5 Внешность: 9 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 9 Общий рейтинг: 21/50 ДЕНизис (о "Энджетимп"): Обзор в помощь начинающим Оценено 23 Apr 2011 12:40 как Завершённый неофит.
Тут перечислим самые распространнёные ошибки у начинающих неофитчиков.
1. Начнём с идеи. Она очень стара, на этом сайте число неофитов кошек, в том числе и анегльских, уже приближается к заветной отметке в 9000. С чем это связано? Существует такая тенденция: большинство неофитчиков ищут идеи в живой природе, и кошка, разумеется, приходит на ум первой. Затем идут волки, лисы, и прочие пушистые няшки; затем драконы, уже потом всякие шарики. Это понятно, но тем не менее печально.. Единственный совет: посмотреть побольше неофитов, прежде чем создавать своего, но помогает не всегда.
2. Описание: тут нормально. Характер фита: жутковато, но терпимо. Удивило предложение о гоночной машине - не перебор ли?
3. Статы - ошибки тут лечаться лишь тщательным вниканием в игровую механику. Совет: берите какого-то официального покемона как образец, и следуйте его расположению атак (вносить свои можно и нужно). Со временем понимаание механики придёт, если ей уделять внимание.
На деле: атаки не соответствуют никак. Их характер, уровни, на которых учаться - такому сильному неофиту, о котором написано в описании, это слишком слабо. Уровни: до 40 минимум, атаки посильнее должны быть. Свойство Мотор Драйв не подходит. Статы резко завышены.
В общем, учиться.. Идея и оригинальность: 2 Проработка и описание: 7 Технические параметры: 3 Внешность: 5 Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 4 | |